Micelio
Auto18 de abril de 2007

A- de 2007

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Teresa Isabel Bracho De Martinez Vs. Aseo Y Equipos Global S.A.

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De Bogota Y El Juzgado Octavo (8) Penal Municipal De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De Bogota
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Domicilio de autoridad o particular que genera la presunta amenaza o vulneración de derechos fundamentales no es necesariamente el lugar donde se produce la vulneración alegada o sus efectos
  • Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
  • Reglas para el reparto según Decreto 2591 de 1991 y Decreto 1382 de 2000
  • Competencia por factor territorial del domicilio donde se presentó la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Criterios funcional y orgánico reserva a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional cuando en principio le correspondería resolver a otras instancias
Conflicto Negativo De Competencia
  • Asunción de la Corte Constitucional para resolver de manera directa dado el tiempo transcurrido
Corte Constitucional
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
Prevencion En Tutela
  • Competencia de Juez Penal Municipal con jurisdicción en el lugar que ocurrió la presunta vulneración
  • Alcance para asignar competencia territorial según Decreto 1382 de 2000
Accion De Tutela Contra Particulares
  • Competencia de jueces municipales
Competencia Funcional De Autoridad Judicial
  • Conocimiento de la acción de tutela para la defensa de derechos fundamentales
Autoridad Judicial
  • Debe considerar elección del demandante respecto de la autoridad judicial que deberá tramitar la acción de tutela
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
10 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. RESUELVE:
  3. Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por la ciudadana Teresa Isabel Bracho de Martinez contra Aseo y Equipos Global S.A. al Juzgado Sesenta y Siete (67) Penal Municipal de Bogota, el cual debera darle tramite correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a18
A. 157/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala FamiliaA. 156/06Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad Por El No Reconocimiento De La Pension Teniendo En Cuenta El Ingreso Mensual Promedio De Un Congresista En El Año 2002. Solicita Se Ordene La Reliquidacion De La Pension Y El Pago De Las Mesadas Pensionales Atrasadas, Reajustes E Intereses. El Juzgado De Instancia Concedio La Tutela Como Mecanismo Transitorio Y El Fondo De Prevision Impugno La Decision Siendo El Recurso De Apelacion Rechazado Por Falta De Legitimidad Del Jefe De La Division De Prestaciones Economicas De La Entidad. La Representacion De Las Entidades Publicas En El Tramite De Tutela Y En Particular Del Fondo De Prevision Social Del Congreso. Para La Sala Se Ha Configurado Respecto Del Fondo De Prevision Social Del Congreso Una Pretermision De Instacia, Que Se Inscribe Dentro De Las Causales De Nulidad Prevista En El Numeral 3 Del Articulo 140 Del Codigo De Procedimiento Civil. Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Ordena Remitir El Expediente De La Accion De Tutela Al Tribunal Susperior Del Distrito Judicial De Bogota Para El Tramite Del Recurso De ApelacionA. 151/06Recurso De Suplica Contra El Auto Del 19 De Enero De 2006 Que Rechaza Por Improcedente La Solicitud De Cumplimiento De Una Sentencia De Tutela. Rechaza Por Improcedente El Recurso De SuplicaA. 128/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague Y El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 9º Civil Municipal De IbagueA. 095/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Septimo Civil Del Circuito De Cucuta Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota D.C. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Septimo Civil Del Circuito De CucutaA. 071/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Cucuta. Ordena Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela
Ver las 18

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.